Fedora supera a Windows 11 en un test con el mismo Dell XPS 13, pero el resultado depende de la tarea

Una comparación de rendimiento realizada por PhoneBuff ha enfrentado Windows 11 y Fedora Linux utilizando dos Dell XPS 13 con el mismo hardware. Fedora obtuvo mejores tiempos en buena parte de las cargas analizadas, especialmente en descompresión de archivos, desarrollo y edición de vídeo, mientras que las diferencias fueron mucho menores en navegación, Blender y videojuegos.

Dos Dell XPS 13 con Intel Core 5 320 y 8 GB de RAM

La prueba utilizó dos equipos Dell XPS 13 configurados con un procesador Intel Core 5 320, 8 GB de RAM y un SSD de 512 GB. Uno ejecutaba Windows 11 y el otro Fedora, con el objetivo de reducir las diferencias de hardware que normalmente complican este tipo de comparaciones.

PhoneBuff no se limitó a benchmarks sintéticos. El conjunto incluía arranque y reinicio, navegación web, trabajo con documentos, descompresión, Visual Studio Code, GIMP, DaVinci Resolve, Blender y el lanzamiento de Cyberpunk 2077.

Windows y Fedora arrancan prácticamente igual

El arranque inicial terminó prácticamente empatado. Windows 11 necesitó unos 23 segundos y Fedora alrededor de 24 segundos.

La situación cambió en el reinicio. Fedora completó la operación en aproximadamente 27 segundos, mientras que Windows 11 necesitó 61 segundos en la medición utilizada para la comparación.

La diferencia de memoria es especialmente grande con solo 8 GB

Uno de los datos más llamativos aparece con el equipo en reposo. Fedora utilizaba aproximadamente el 32,9% de los 8 GB de memoria disponibles, mientras que Windows 11 alcanzaba el 85,2%.

Esta diferencia resulta particularmente relevante porque los equipos probados disponían únicamente de 8 GB. Sin embargo, el consumo mostrado por el sistema operativo no permite atribuir automáticamente todas las diferencias de rendimiento a la RAM: cachés, servicios, configuración y comportamiento de cada aplicación también pueden influir.

Fedora tarda 12 segundos en descomprimir un archivo que Windows procesa en 57

La mayor diferencia apareció en la extracción de un archivo comprimido de 6 GB utilizando las herramientas integradas de cada sistema. Fedora terminó en aproximadamente 12 segundos, frente a 57 segundos con el Explorador de archivos de Windows.

La comparación cambia considerablemente al utilizar 7-Zip en Windows. Con esta aplicación, el mismo trabajo bajó hasta unos 17,43 segundos. El resultado muestra que esta prueba no mide únicamente el sistema operativo, sino también el rendimiento de las herramientas de descompresión utilizadas.

Visual Studio Code también fue más rápido en Fedora

PhoneBuff probó Visual Studio Code con una carga que incluía análisis del código, compilación y alrededor de 1.900 pruebas. Fedora necesitó aproximadamente 140,5 segundos, mientras que Windows 11 terminó en unos 222 segundos.

La diferencia resulta llamativa porque VS Code es un producto de Microsoft, pero tampoco debe interpretarse como una comparación universal del rendimiento de desarrollo. El sistema de archivos, las herramientas utilizadas por el proyecto, las dependencias y el tipo de compilación pueden alterar significativamente los resultados.

Fedora gana también en GIMP y DaVinci Resolve

En GIMP, Fedora completó la carga medida en unos 53,3 segundos frente a 60,7 segundos para Windows. La distancia aumentó en el flujo de trabajo de DaVinci Resolve: aproximadamente 130,9 segundos en Fedora y 169,9 segundos en Windows 11.

Blender produjo, en cambio, un resultado prácticamente idéntico. Windows terminó en unos 43,5 segundos y Fedora en 44,2 segundos, una diferencia demasiado pequeña para sostener que uno de los dos sistemas tenga una ventaja importante en esa prueba concreta.

Windows 11 gana por poco con Cyberpunk 2077

El único resultado favorable a Windows en el conjunto destacado por PhoneBuff fue Cyberpunk 2077. El juego tardó aproximadamente 54,3 segundos en iniciarse bajo Windows 11 y unos 57 segundos en Fedora.

La diferencia de menos de tres segundos tampoco permite concluir que Windows sea siempre más rápido para jugar. Otros benchmarks más amplios muestran que el resultado entre Windows y Linux puede cambiar considerablemente según la GPU, el controlador, el juego, Vulkan, Proton y el uso de ray tracing.

Chrome y OnlyOffice apenas muestran diferencias

En navegación con Chrome, Fedora registró aproximadamente 19,3 segundos y Windows 19,8 segundos. La carga de un documento de 500 páginas en OnlyOffice también quedó muy próxima, con unos 8,7 segundos en Fedora y 9,3 en Windows.

Estas diferencias se consideraron prácticamente empates, al igual que Blender. Esto evita interpretar el resultado general como una victoria de Linux en cualquier tipo de carga.

El test favorece a Fedora, no demuestra que cualquier Linux sea más rápido

Los resultados corresponden específicamente a Fedora y Windows 11 sobre un Dell XPS 13 con 8 GB de RAM. Cambiar la distribución Linux, el entorno de escritorio, los controladores, la memoria disponible o las aplicaciones podría producir cifras distintas.

También existe un factor importante en este equipo concreto: Fedora funciona correctamente sobre el XPS 13 probado, pero Dell comercializa el modelo con Windows 11 y no anuncia oficialmente Linux como sistema soportado para esa configuración.

La prueba sí muestra que, sobre el mismo hardware limitado a 8 GB, Fedora puede requerir considerablemente menos memoria y completar algunas cargas reales con mucha mayor rapidez. No obstante, las ventajas se reducen o desaparecen en otras tareas, y Windows conserva ventajas en determinados escenarios de gaming y compatibilidad de software.