Un jurado declara a Facebook responsable de engañar a usuarios sobre privacidad en el caso Cambridge Analytica
Un jurado de Nuevo México responsabiliza a Facebook por engañar sobre sus protecciones de privacidad. La cuantía de las sanciones aún debe decidirla el juez.
Un jurado de Nuevo México ha declarado a Facebook responsable de engañar a los usuarios sobre las protecciones de privacidad de su plataforma en un juicio relacionado con el escándalo de Cambridge Analytica. El veredicto supone una nueva consecuencia judicial para un caso de tratamiento de datos que salió a la luz hace años, aunque la cantidad que Meta tendrá que pagar todavía no ha sido determinada.
El proceso, celebrado durante dos semanas en Santa Fe, enfrentó al estado de Nuevo México con Facebook, actualmente propiedad de Meta. Los jurados aceptaron los argumentos de la acusación de que la compañía indujo a error a los usuarios sobre cómo protegía su información y sobre sus actuaciones frente a terceros que accedían a esos datos.
El jurado considera que las infracciones afectaron a más de 2 millones de personas
El jurado concluyó que las prácticas examinadas afectaron a la población de Nuevo México, formada por más de 2 millones de personas, y responsabilizó a Facebook de más de dos millones de infracciones relacionadas con las acusaciones presentadas por el estado.
La decisión no establece todavía una indemnización o multa definitiva. Esa fase queda ahora en manos del juez, que deberá determinar las sanciones correspondientes después del veredicto.
Por ello, todavía no puede afirmarse que Meta vaya a pagar una cantidad concreta como consecuencia de este juicio. El resultado conocido hasta ahora determina la responsabilidad, no la cifra final de las penalizaciones.
El caso vuelve al origen del escándalo Cambridge Analytica
La demanda está relacionada con el acceso masivo a información de usuarios de Facebook mediante una aplicación de terceros presentada como un test de personalidad. Los datos obtenidos terminaron vinculados a Cambridge Analytica, una consultora política que posteriormente dejó de operar.
El escándalo puso en cuestión hasta qué punto aplicaciones externas podían recopilar información no solo de quienes las utilizaban directamente, sino también de otros usuarios relacionados con esas cuentas.
El juicio de Nuevo México se ha centrado principalmente en qué explicó Facebook a sus usuarios sobre sus protecciones de privacidad y qué hizo para controlar el acceso de terceros a la información, en lugar de reabrir todas las controversias políticas asociadas posteriormente a Cambridge Analytica.
Facebook también fue responsabilizado por sus mensajes sobre las investigaciones
El jurado consideró además que Facebook había ofrecido información engañosa al público sobre sus investigaciones de empresas dedicadas a recopilar y comercializar datos.
Este punto amplía el alcance del caso más allá del acceso inicial a la información. Los argumentos de Nuevo México también cuestionaban la forma en que Facebook comunicó posteriormente sus mecanismos de control, investigación y protección de los datos de sus usuarios.
Meta rechaza el veredicto y continuará con su defensa
Meta ha expresado su desacuerdo con la decisión del jurado y ha indicado que continuará defendiéndose judicialmente. La compañía sostiene que la interpretación presentada durante el proceso no refleja correctamente su historial de actuación.
La respuesta de Meta significa que el litigio no queda necesariamente cerrado con el veredicto. Además de la futura decisión del juez sobre las sanciones, la compañía todavía puede recurrir a los mecanismos judiciales disponibles para cuestionar diferentes aspectos del resultado.
La multa todavía no está fijada
El siguiente punto clave será la determinación de las consecuencias económicas. Aunque los abogados del estado han solicitado que se apliquen las sanciones previstas por las infracciones consideradas probadas, el juez todavía no ha establecido cuánto tendrá que pagar Facebook.
La distinción es importante porque el elevado número de infracciones aceptado por el jurado puede dar lugar a cálculos teóricos muy altos, pero esas estimaciones no constituyen una multa impuesta mientras no exista una decisión judicial sobre la cuantía.
El veredicto convierte así a Nuevo México en un nuevo frente judicial relevante para Meta en materia de privacidad. Por ahora, el hecho confirmado es la declaración de responsabilidad de Facebook; el importe de cualquier sanción y los siguientes pasos legales siguen pendientes.
