X logra bloquear el uso de “Twitter”, pero un juez permite a su rival utilizar “Tweet” y el pájaro azul

X Corp. ha conseguido una victoria parcial en su disputa de marcas contra Operation Bluebird, la startup que pretende lanzar una red social inspirada en el antiguo Twitter. Un juez federal de Delaware ha prohibido provisionalmente a la compañía utilizar el nombre Twitter y varias marcas relacionadas, pero ha rechazado impedir por ahora el uso de la palabra “Tweet” y del conocido logotipo del pájaro azul.

La decisión es una medida cautelar y no una sentencia definitiva sobre la propiedad de todas las marcas. El litigio continuará para determinar qué derechos conserva X después del cambio de identidad realizado por Elon Musk y cuáles pueden considerarse abandonados.

Operation Bluebird ya no puede llamar Twitter a su plataforma

Operation Bluebird había puesto en marcha su proyecto bajo la denominación Twitter.now con la intención declarada de recuperar elementos de la antigua identidad de Twitter que, según la startup, X había dejado de utilizar después del cambio de marca.

X demandó a la empresa en diciembre de 2025 y sostuvo que la marca Twitter seguía activa y conservaba un importante valor comercial. La compañía acusó a Operation Bluebird de intentar aprovecharse de una identidad que los consumidores todavía relacionan directamente con la plataforma ahora conocida como X.

El juez Colm F. Connolly concluyó en esta fase del proceso que X tiene probabilidades de demostrar que no abandonó por completo el nombre Twitter y que el uso de esa denominación por un servicio rival podría causar confusión entre los usuarios.

Por ese motivo, la orden judicial impide a Operation Bluebird utilizar temporalmente Twitter y otras marcas verbales relacionadas mientras continúa el procedimiento.

La descripción de X en la App Store ayudó a conservar la marca Twitter

Uno de los elementos que favorecieron a X fue la forma en que la compañía continúa utilizando el nombre Twitter para identificar su servicio. La ficha de la aplicación de X en la App Store de Apple explica que se trata de la plataforma anteriormente conocida como Twitter.

Según el tribunal, esa referencia no es meramente histórica. X la utiliza deliberadamente para que quienes todavía buscan Twitter puedan encontrar la aplicación actual y entender que ambos nombres corresponden al mismo servicio.

El juez consideró además que Twitter continúa siendo una marca ampliamente reconocida entre los consumidores y que X sigue beneficiándose de ese reconocimiento comercial. Esto debilitó el argumento de Operation Bluebird de que la compañía de Elon Musk había renunciado completamente a todos los derechos asociados al antiguo nombre.

El dominio twitter.com continúa además redirigiendo a x.com, aunque el tribunal no necesitó resolver en esta fase qué importancia jurídica debe atribuirse a esa circunstancia.

El juez ve probable que X sí abandonara “Tweet” y el pájaro azul

La situación fue diferente para la palabra “Tweet” y para el antiguo logotipo del pájaro azul. El tribunal consideró que Operation Bluebird tiene probabilidades de demostrar que X dejó de realizar un uso comercial auténtico de ambas marcas y que no tenía intención de recuperarlas.

Entre las pruebas analizadas aparecen las declaraciones públicas de Elon Musk durante la transformación de Twitter en X. El empresario manifestó su intención de abandonar progresivamente tanto la identidad Twitter como sus pájaros, mientras la empresa retiraba el antiguo logotipo de sus aplicaciones, oficinas y materiales corporativos.

X intentó demostrar que todavía existían páginas antiguas, publicaciones y cuentas donde aparecían referencias a tweets o al logotipo del pájaro. Sin embargo, el juez consideró que buena parte de ese material era simplemente un resto de la etapa anterior al cambio de marca y no una prueba suficiente de un uso comercial actual.

Por ello, la petición de X para impedir provisionalmente a Operation Bluebird utilizar “Tweet” y el pájaro fue rechazada.

Twitter.now se convierte en

Operation Bluebird ha reaccionado a la decisión judicial cambiando el nombre de su plataforma. El proyecto abandona Twitter.now y pasa a operar como Tweet.app, aprovechando precisamente la parte del fallo que permite seguir utilizando, al menos durante esta fase del litigio, la denominación “Tweet”.

La startup también ha comenzado a abrir su servicio al público. Antes del lanzamiento aseguró haber recibido más de 172.000 solicitudes de nombres de usuario, impulsadas en parte por el interés que todavía genera la antigua identidad de Twitter.

Operation Bluebird está dirigida por profesionales con experiencia en derecho de marcas. Entre ellos se encuentra Stephen Coates, presidente y asesor jurídico de la compañía, quien anteriormente trabajó como abogado especializado en marcas para Twitter.

La batalla por las antiguas marcas de Twitter continúa

La resolución no transfiere definitivamente las marcas “Tweet” o el pájaro azul a Operation Bluebird. El juez únicamente ha decidido qué restricciones deben aplicarse mientras se resuelve el litigio y qué argumentos parecen tener más posibilidades de prosperar con las pruebas disponibles actualmente.

X conserva así, por ahora, la capacidad de impedir que un competidor lance una red social utilizando directamente el nombre Twitter. Operation Bluebird, en cambio, mantiene la posibilidad de construir su servicio alrededor de Tweet y de una identidad visual basada en pájaros mientras el tribunal no dicte una resolución diferente.

El caso plantea una consecuencia inesperada del cambio de marca iniciado por Elon Musk en 2023. Sustituir Twitter por X permitió transformar la identidad de la plataforma, pero también abrió una disputa sobre qué ocurre legalmente con algunas de las marcas que la compañía dejó deliberadamente de utilizar.